Tossic

STOP AL CIBO SPAZZATURA! LARGO ALL'ALIMENTAZIONE SANA E GENUINA

Greenplanet, sempre interessante anche se un po’ di parte.

Le elezioni si avvicinano e molti siti e blog, per quanto importanti siano non riescono a rimanere imparziali. E’ successo anche a Greenplanet, un sito più volte linkato dal sottoscritto e che negli ultimi tempi ha gestito alcune informazioni e commenti da un punto di vista un po’ troppo di parte. Ovviamente la stima e l’utilità che ho sempre riconosciuto a questo sito rimangono immutate, ma credo che queste leggerezze finiscano col ridurre la credibilità di chi fa informazione.

Postato da: kingzac a aprile 05, 2006 19:48 | link | commenti (14) |

Commenti

#1   21 Giugno 2006 - 16:03

 

Vedi Kingzac, io voto no perchè prima mi sono letto le modifiche fatte alla carta costituzionale e sono arrivato al punto di capire che un presidente del consiglio che tra i vari nuovi poteri che si assume ha quello di poter sciogliere le camere (peciò può ricattare) è tornare agli albori della dittatura; un presidente del consiglio che può legiferare e promulgare fà paura, io sono per il miglioramento della costituzione ma non così. 53 saggi di differenti idee scrissero la costituzione e altri 53 devono modificarla, non 4 saggi chiusi in una bellissima villa Sarda.. non sei d'accordo?

NerotheDark

#2   22 Giugno 2006 - 00:02

 

Purtroppo no Nero, non sono d'accordo. L'Italia non corre alcun rischio di quelli che tu hai citato.

kingzac

#3   22 Giugno 2006 - 08:37

 

No? A, ok.. se lo dici tu..

NerotheDark

#4   22 Giugno 2006 - 08:41

 

L'importante è che prima di parlare tu ti sia letto il testo modificato..

Ciao e scusa del disturbo

NerotheDark

#5   22 Giugno 2006 - 17:10

 

non disturbi nero, ma hai uno strano modo di porti.
Certo che leggo prima di parlare, anche nei momenti di maggior impegno lavorativo non abbandono mai la lettura, più leggo, più apprendo.

kingzac

#6   22 Giugno 2006 - 17:18

 

Allora ti ripeto, guarda questo link
che è apolitico, non ci sono commenti, c'è il testo modificato preso dalla gazzetta ufficiale confrontato con il testo di quella attualmente in vigore, articolo per articolo.
Prova per lo meno, io non voglio cambiarti le idee, non mi sento in grado di farlo, ti sto solo dicendo di andare a vedere...

NerotheDark

#7   23 Giugno 2006 - 14:36

 

La riforma , come ti ho detto in precedenza l'ho già valutata, sia sul testo che in base alle considerazioni del mondo politico. Continuo a sostenere che di argomentazioni concrete ce ne siano ben poche.

kingzac

#8   23 Giugno 2006 - 14:43

 

Ok, mi sai dire quanti articoli della costituzione sono stati cambiati?

NerotheDark

#9   23 Giugno 2006 - 15:25

 

Non importa quanti ma come sono stati cambiati. Visto che sei contrario alla riforma costituzionale, dovresti argomentare le tue motivazioni più concretamente, non chiedendomi se so quanti articoli sono stati cambiati.

kingzac

#10   23 Giugno 2006 - 15:44

 

sono 65 su un totale di 139, la metà

e sai quante persone erano presenti alla stesura della nuova costituzione e dove?

NerotheDark

#11   23 Giugno 2006 - 15:45

 

Ti chiedo per sapere se hai letto, io cito articoli mentre parlo, copio pezzi della nuova costituzione come puoi vedere nei miei commenti.. e tu?

NerotheDark

#12   23 Giugno 2006 - 15:49

 

Ma guarda che non voglio convincerti, voglio solo capire come giustifichi il sì.. può essere che abbia letto male la nuova costituzione.. cerco solo di capire.. ma non mi hai ancora argomentato nulla, nessuna citazione ad alcun articolo, nulla

NerotheDark

#13   24 Giugno 2006 - 08:02

 

Nero, dove hai letto che io giustifico il Si?
Fai attenzione prima di fare questo tipo di affermazioni.

kingzac

#14   24 Giugno 2006 - 08:15

 

Nero, fatico francamente a capire le tue ragioni.

kingzac

Commenti